Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.
The following are the areas that you will probably be most interested in:
New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
Searching blocked usernames in block log is now clearer.
Better timezone recognition in user preferences.
Improved diff readability for colorblind people.
The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
More gender support (for instance in logs and user lists).
Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
Bidirectional support further improved after 1.18.
Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.
Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 23:58, 14 January 2012 (UTC)
MediaWiki 1.19
(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.
The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.
What this means for your project:
At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)
In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.
We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.
Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.
Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!
About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.
From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.
We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.
Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year
(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)
Hi,
As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.
Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.
--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 19:54, 19 July 2012 (UTC)
More opportunities for you to access free research databases
The quest to get editors free access to the sources they need is gaining momentum.
Credo Reference provides full-text online versions of nearly 1200 published reference works from more than 70 publishers in every major subject, including general and subject dictionaries and encyclopedias. There are 125 full Credo 350 accounts available, with access even to 100 more references works than in Credo's original donation. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
HighBeam Research has access to over 80 million articles from 6,500 publications including newspapers, magazines, academic journals, newswires, trade magazines and encyclopedias. Thousands of new articles are added daily, and archives date back over 25 years covering a wide range of subjects and industries. There are 250 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
Questia is an online research library for books and journal articles focusing on the humanities and social sciences. Questia has curated titles from over 300 trusted publishers including 77,000 full-text books and 4 million journal, magazine, and newspaper articles, as well as encyclopedia entries. There will soon be 1000 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
You might also be interested in the idea to create a central Wikipedia Library where approved editors would have access to all participating resource donors. Add your feedback to the Community Fellowship proposal. Apologies for the English message (translate here). Go sign up :) --Ocaasi (talk) 02:12, 16 August 2012 (UTC)
Request for Comment: Legal Fees Assistance Program
I apologize for addressing you in English. I would be grateful if you could translate this message into your language.
The Wikimedia Foundation is conducting a request for comment on a proposed program that could provide legal assistance to users in specific support roles who are named in a legal complaint as a defendant because of those roles. We wanted to be sure that your community was aware of this discussion and would have a chance to participate in that discussion.
If this page is not the best place to publicize this request for comment, please help spread the word to those who may be interested in participating. (If you'd like to help translating the "request for comment", program policy or other pages into your language and don't know how the translation system works, please come by my user talk page at m:User talk:Mdennis (WMF). I'll be happy to assist or to connect you with a volunteer who can assist.)
Thank you! --Mdennis (WMF)01:48, 6 September 2012 (UTC)
(Apologies if this message isn't in your language.)
As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.
The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:
language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)
It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.
For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.
Upcoming software changes - please report any problems
(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)
All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).
Please watch for problems with:
revision diffs
templates
CSS and JavaScript pages (like user scripts)
bots
PDF export
images, video, and sound, especially scaling sizes
Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed
Please translate for your local community
Hello All,
The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.
The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)
By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :)
If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!
Thanks! Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation
Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas
Warm greeting from Belarusian Wikipedia!
This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas
Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance!--Rymchonak 06:23, 16 January 2012 (UTC)
Дорогие коллеги, давайте вместе поднимать проект! Может мы его вытянем! Надо привлечь участников. В калмыцкой вики уже почти 2 000 статей. Неужели мы, исконно буряты не можем поднять свой проект? Итак, приглашаем участников, носителей языка из других вики! Вперед! Я знаю у нас получиться! Через год должно быть 1 000 статей! В СМИ это надо пустить. Пускай знают! До миллиона статей допрыгаем за 10 лет! P.S. Для этого я и хочу стать админом.
Буряты, буряад нухэрийн! Покажите себя! Вместе мы - сила! Так говорил наш священный предводитель - Чингисхан (статья только что создана)! Вперед, Он с нами!
Предлагаю, чтобы каждый участник, заходя в проект создавал каждый день по статье, пусть даже короткой. Расставить интервики и все. По подсчетам через год будет ровно 1 000 статей. Хайн даа! Gubin, 31 August 2012 (UTC)
Итог
Как бы никто не отозвался... Закрыто--Gubin (talk) 11:00, 29 September 2012 (UTC)
После избрания в качестве администратора, участник Jargal абсолютно не оправдал доверия к себе, не внося никакого вклада в проект уже на протяжении более чем 3 месяцев. Я считаю, что флаг администратора должен быть с участника снят. Это особенно печально, что участник - лингвист и обладает большим опытом популяризации бурятского языка, но, судя по всему, флажок ему нужен был только для галочки. А проекту, который хотели закрыть, опытный администратор-носитель языка в тот момент был очень нужен.--Soul Train (talk) 15:58, 2 September 2012 (UTC)
За (снять флаг) / Pro (remove admin access)
Долго думал про пользу от этого для бурятской википедии. Указываю на такие свои реплики:
Пускай снимется автоматически. Нам нужен будет бюрократ. Вы тоже наращивайте активность и будет 3 админа. Потом 4, потом 5, потом и бюрократ. Сейчас за снятие флага я не буду голосовать. Пуская дождется своего этапа. Может у него интернет соединение пропало? Откуда мы знаем? Может когда он наконец появится, он обидится и перестанет участвовать. Может он заболел? Мы не знаем его личную жизнь, в этой вики и так мало участников.
или вот:
Какой смысл от снятия статуса? Нам то от этого пользы не будет!
Не являюсь уверенным до сих пор, но больше склоняюсь сюда. Участник получал статус с огромным авансом, сделав 37 правок с одной учетки и 8 с другой. И все равно позволяет себе не участвовать в проекте уже 3 месяца, хотя его личный сайт обновляется. Предлагаю подождать пока у нас не появится новый админ и потом снять статус. Чтобы в бурят вики остался админ. А иначе от этого только вред. На настоящий момент воздержусь от комментариев "за" или "против". --Gubin (talk), 3 September 2012 (UTC)
На данный момент ни холодно, ни жарко от того, что он админ. Скорее даже это плохо, потому что глобальные админы знают, что недавно в проекте появился администратор, и, значит могут меньше проверять проект на наличие мусора. А администратор этот не появляется, поэтому общий уровень анархии может от этого только увеличиваться (стучу по дереву, вроде всё нормально и проект не спамят всякие роботы, но теоретически такой вариант может случиться).--Soul Train (talk) 12:29, 3 September 2012 (UTC)
1. Моя заявка закрыта - +1 админ. Надобности в отсрочке нет. Снять флаг. --Gubin (talk), 6 September 2012 (UTC)
Против (оставить флаг) / Oppose (do not remove admin access)
Итог / Result
Увы, это обсуждение очень затянулось и голосовать больше никто не собирается. 1 админ есть - этого достаточно. Подождем снятие флага автоматом. --Gubin (talk) 11:00, 29 September 2012 (UTC)
Засилье латиницы в коде
Доброе утро. Движок этого проект основан на английской сборке. Однако бурятский язык всё же основывается на кириллице, и более логично использовать было русский. Но что есть, то есть. Поэтому надо отправить запрос на Багзиллу, чтобы пространству Категорий соответствовало слово Категори (я его увидел под панелью редактирования). А также придать слову File также бурятский аналог. Какие есть ещё предложения?--Soul Train (talk) 06:53, 11 September 2012 (UTC)
Да, вспомнил, надо ещё пространство определить для слов Шаблон (Template), Special (русск. Служебная), Бурятского аналога слова Wikipedia, т.к. есть такое пространство имён.--Soul Train (talk) 06:56, 11 September 2012 (UTC)
Сайн байна! А не лучше движок сделать монгольский? Или все таки на бурятский интерфейс перевести? Присоединяюсь к идее.--Gubin (talk), 11 September 2012 (UTC)
Не знаю даже, не возникнет ли от этого путаницы между языками, если делать монгольский движок?--Soul Train (talk) 09:02, 17 September 2012 (UTC)
Хотя я думаю - пускай остается латиница - бурятского сообщества нет. Сюда может кто из англВики заглянет. Все-таки международный язык.--Gubin (talk) 18:02, 17 September 2012 (UTC)
Язык можно подключить какой угодно в настройках. Речь идёт об удобстве написания статей. Например, внутри статьи если нужно прописать ссылку на файл, то в случае, если не будет аналогов на бурятском, то транслитерация будет именно кириллической, «файл». Сейчас же этого сделать нельзя. Аналогично, сейчас везде Category, если бы была прописана возможность указывать кириллицей «Категори», то англо-вариант тоже поддерживался бы, но сейчас он единственный, что непорядок.--Soul Train (talk) 10:36, 21 September 2012 (UTC)
Предложений больше нет, и, судя по всему развитию проекта не будет. Идем в Багзиллу, просим "Category" => "Категори", "Template" => "Заавар", "Wikipedia" => "Википеэди", "File" + "Файл".--Gubin (talk) 11:00, 29 September 2012 (UTC)
Заавар - это монгольское слово, означает «инструкция, указание, руководство;». Лучше использовать слово «образец», бур.: дүрэ бараан, түхэл шэнжэ, дүрсэ маяг. Какое из этих словосочетаний лучше подходит, не знаю.--Soul Train (talk) 08:45, 20 March 2013 (UTC)
Данный файл был загружен администратором User:Губин Михаил, в описании файла указано, что User:Губин Михаил лично является автором фотографии. Однако в Интернете [1] имеется оригинал файла [2], принадлежащий другому лицу [3]. Я полагаю, что есть основания сомневаться в том, что блоггер mongol-note и User:Губин Михаил - одно и то же лицо, а потому статус файла и его валидность в Википедии могут быть поставлены под сомнение. Bogomolov.PL (talk) 19:12, 16 September 2012 (UTC)
Итог
Спасибо, что заглянули. Deleted по причине Ф.4: несвободный файл, неиспользуемый с 16 сентября 2012 года.
P.S. В описании файла не было указано, что User:Губин Михаил лично является автором фотографии. Пожалуйста, внимательней читайте описание. Единственное что там было написано, это то, что загружающий - Губин Михаил. При подобных выставлениях файлов к удалению, пожалуйста, воздержитесь от миcтификаций.--Gubin (talk) 18:02, 17 September 2012 (UTC)
Данный файл был загружен администратором User:Губин Михаил. Однако в YouTube [4] имеется видеофайл, загруженный пользователем YouTube под ником investmongolia [5], часть кадра фильма, относящаяся к 1:33 - 1:35 (с обрезанными логотипами, присутствующими в видеофайле) представляет оригинал файла File:UB.jpg. Я полагаю, что есть основания сомневаться в том, что investmongolia и User:Губин Михаил - одно и то же лицо, а потому статус файла и его валидность в Википедии могут быть поставлены под сомнение. Bogomolov.PL (talk) 19:12, 16 September 2012 (UTC)
Итог
Этот файл я удалять не буду. В информационном агентстве указано, что подобные объекты не охраняются авторским правом. Оставлено.--Gubin (talk) 18:02, 17 September 2012 (UTC)
Оспоренный итог
Вы, уважаемый User:Губин Михаил, не могли бы указать то, в каком именно информационном агентстве и где конкретно указано, что информация этого, как Вы говорите, агентства распространяется под свободной лицензией, предполагающей в том числе и коммерческое использование файлов без указания на их истинных авторов/происхождения. В противном случае файл подлежит удалению, как нарушающий авторские права изготовителей видеоролика. Bogomolov.PL (talk) 15:36, 17 September 2012 (UTC)
Если Вы, уважаемый Bogomolov.PL, докажите мне его защищенность, то я с большим удовольствием его удалю. Ведь, так-как я администратор, я обязан вычищать нелегальные изображения из сей Википедии. Но пока причины я не вижу. Привожу уже много раз показанную Вам цитату из сайта информационного агенства MAD:
Please note that this article and / or its accompanying media (picture, video, sound files etc…) has not been written, created or taken by M.A.D. Investment Solutions staff. It is not copyrighted to M.A.D. Investment Solutions nor does the company claim any ownership or rights towards the content and its accompanying media. The above article does not in any case represent the views or opinions of M.A.D. Investment Solutions or any of its affiliate individuals or companies. The article above is purely meant as a source of information to readers and does not constitute a legal or biding agreement in any way, shape or form. Ownership of the content and its accompanying media remains with its legal owner or contributor but was sourced from Public Domain sources. If you are the owner of this content or its media and would like it replaced or taken out of our website, please contact us on: info@mad-mongolia.com. For contact and comments directly relating to the above article and or its accompanying media, please refer to the source as stated below.
Проблема в том, что в Википедии принят принцип презумпции защищенности файла/контента (который предполагается внести в Википедию), а потому следует доказывать не НЕзащищенность, а СВОБОДНОСТЬ файла/контента. Это является обязанностью загружающего файл/контент в Википедию.
"Привожу уже много раз показанную Вам цитату из сайта информационного агенства MAD" - уважаемый администратор User:Губин Михаил что-то перепутал: он НИ РАЗУ не показывал мне никакие цитаты, касающиеся контента, распространяемого агентством MAD.
Сожалею, что уважаемый User:Губин Михаил воздержался от того, чтобы указать происхождение приведенной им цитаты и и не показал ее непосредственную связь с тем контентом, который был загружен уважаемым User:Губин Михаил в Википедию. Bogomolov.PL (talk) 19:03, 17 September 2012 (UTC)
А вот что сказано на сайте указанного агентства в отношении его контента:
You may view, download for caching purposes only, and print pages from the website for your own personal use, subject to the restrictions below.
You must not:
(a) republish material from this website (including republication on another website);
(b) sell, rent or otherwise sub-license material from the website;
(c) show any material from the website in public;
(d) reproduce, duplicate, copy or otherwise exploit material on our website for a commercial purpose;
(e) edit or otherwise modify any material on the website; or
redistribute material from this website except for content specifically and expressly made available for redistribution (such as our newsletter).[6]
Приведенная цитата имеет непосредственное отношение к контенту, производимому указанным агентством. Видео, с которого был получен скриншот, загруженный уважаемым User:Губин Михаил в Википедию, подпадает под данные правила, которые ЗАПРЕЩАЮТ переопубликовывать ("republish material from this website (including republication on another website)"), ЗАПРЕЩАЮТ коммерческое использование материалов ("reproduce, duplicate, copy or otherwise exploit material on our website for a commercial purpose"), ЗАПРЕЩАЮТ редактировать материалы сайта ("edit or otherwise modify any material on the website"). По сему скриншот, загруженный уважаемым User:Губин Михаил в Википедию, является нелегальным контентом, который необходимо немедленно удалить из Википедии. Bogomolov.PL (talk) 19:35, 17 September 2012 (UTC)
Если бы это был свободный, файл, он бы был загружен на викискад. Но по-сему, что это НЕСВОБОДНЫЙ файл, он загружен в ВИКИПЕДИЮ для использования только в ОДНОЙ статье. Свободных замен НЕТ, т. к. это единственный файл, где есть фото только построенного небоскреба МАК Тауэр.--Gubin (talk) 21:46, 18 September 2012 (UTC)
Итог
Весомые свидетельства участником Bogomolov.PL не приведены. Оставлено.
P.S. Вы написали: "...уважаемый администратор User:Губин Михаил что-то перепутал: он НИ РАЗУ не показывал мне никакие цитаты, касающиеся контента, распространяемого агентством MAD". Вот ссылка на место, где я Вам это указывал. При подобных выставлениях файлов к удалению, пожалуйста, воздержитесь от миcтификаций.--Gubin (talk) 18:02, 17 September 2012 (UTC)
Файлы
Нашли из-за чего спорить. Что вам, фотографий Улан-Батора мало? Устроили вселенский скандал из-за какой-то нечёткой низкокачественной фотки.--Soul Train (talk) 15:46, 22 September 2012 (UTC)
Дискуссия относится к самым основам Википедии: можно ли в Википедии публиковать несвободные файлы, а если и можно, то в каких случаях и под какой лицензией. И какова роль администратора в таких вопросах: администратор это персона, которая следит за строгим соблюдением правил Википедии, либо администратор это персона вне контроля и делающая в том числе и то, что в других Википедиях делать запрещают. К сожалению Gubin и в бурятской Википедии загружал несвободные файлы без необходимой мотивации и оформления соответствующими лицензиями, что у него не прошло ни на Коммонз [7], а затем и в русскоязычной Википедии [8], за повторение чего ему было обещано снять флаг загружающего[9], так как Gubin не позабыл правила, не ошибся, а действовал осознанно вопреки правилам. Теперь же Gubin в бурятской Википедии является единственным администратором и выражает намерение блокировать меня бессрочно [10], заявляя, что мои действия против загрузки нелегального контента якобы "подрывают качество и авторитет Википедии". Не скрою, что в свое время именно я уговаривал Gubin присоединиться к Википедии, рассчитывая на то, что житель Улан-Батора будет весьма и весьма полезен сообществу.
Теперь о "нечеткой низкокачественной фотке". Проблема не в качестве скриншота, а в том, что он нелегальный, нарушает авторские права изготовителя исходного видеофайла. Gubin признал, что это несвободный файл, но заявил, что именно несвободные файлы и можно загружать в Википедию [11]. Хотя именно за такие действия в русскоязычной Википедии Gubin и получал выговор от тамошних администраторов, а нелегальные изображения удалялись. Так как в бурятской Википедии нет других администраторов, я обратился к стюарду [12], после чего Gubin признал, что именно у него проблема с изображениямим "Yes, the photos - that's my problem", но что я был блокирован за некие "нарушения", о которых он решил не рассказывать стюарду. А напрасно, это бы было весьма поучительно - как флаг админа применяется против того, кто выявил нарушения правил Википедии, совершенные этим же админом. Bogomolov.PL (talk) 06:34, 23 September 2012 (UTC)
На СО участника я ответил так:
"Goto "начало дискуссии". Хватит мистифицировать и подрывать качество и авторитет Википедии - тогда у Вас не будет причин получать блокировки. Так что делайте правильные выводы. Вы все продолжаете пытаться ввести меня в заблуждение. Ваши погрешения: сознательное применение тактики упорного хождения по кругу в дискуссии: ВП:ПОКРУГУ, преследование участников, попытки введение в заблуждение других участников. Вы уже были заблокированы за это, и не один раз. Испытали Русскую Вики - не получилось. А теперь нашли слабое место - только 1 админ и несколько активных участников. Вот место поразмяться! Хорошо, что этот один админ бдительным оказался. Нет, уважаемый участник, дудки. Тут это тоже не пройдет. А теперь про несуществующие правила: эта Википедия на языке одного из народов России может смело ссылаться на првила из Русской Википедии. Так что знайте. "Блокировка Вами произведена за мою реплику на Вашей странице обсуждения, а потому она (реплика) не имеет отношения к предупреждению, вынесенному ранее." - нет - имеет прямое отношение. Предупреждение - за нарушение правил, указанных выше, а Ваша реплика - продолжение нарушений."
, на что получил ответ:
"Хватит мистифицировать и подрывать качество и авторитет Википедии" - Ваши слова были бы более доказательны, если бы Вы привели примеры "мистификации" и "подрыва качества и авторитета Википедии" с моей стороны. Сейчас Ваше утверждение совершенно голословно.
"сознательное применение тактики упорного хождения по кругу в дискуссии: ВП:ПОКРУГУ" - не ясно, что Вами лично квалифицируется как "хождение по кругу", а также то, на какое правило бурятской Википедии Вы ссылаетесь.
"Вы уже были заблокированы за это, и не один раз" - не один раз? Где и когда был второй (третий, четвертый...)?
"А теперь про несуществующие правила: эта Википедия на языке одного из народов России может смело ссылаться на првила из Русской Википедии" - разве? А вот мне почему-то помнится, что правила (за исключением базовых основ, единых для всех Википедий) принимаются консенсусом самих википедистов в каждом языковом разделе самостоятельно. Вы могли бы указать на то, где присутствует правило экспансии правил рувики в другие языковые разделы.
который свидетельствует о том, что участник реально ничего не понял, а воспринял блокировку, как "меня обидели". В таком случае, если участник продолжит нарушать правило ВП:ПОКРУГУ и продолжать писать о том, что нарушений я не выявил (они написаны выше и на его СО), что считается мистификациеей, мне придется продлить блокировку.--Gubin (talk) 07:52, 23 September 2012 (UTC)
То есть Gubin так и не смог дать объяснения по базовым вопросам, заданным мною:
Вы могли бы указать на то, где присутствует принцип экспансии правил рувики в другие языковые разделы?
Какие правила бурятской Википедии были мною нарушены?
Что понимается под "подрывом качества и авторитета Википедии", если мною не было сделано ни одной правки в пространстве статей, а лишь моими лично усилиями была доказана необходимость удаления несвободных файлов, что Gubin и был вынужден сделать (хотя он именно их и загрузил)?
Что за правило бурятской Википедии ВП:ПОКРУГУ упоминает Gubin, какова суть этого правила и признаки его нарушений? Какие конкретно пункты данного правила были мною нарушены?
Не выглядит ли блокировка меня в бурятской Википедии простым сведением счетов за то, что в том числе и моими усилиями на Коммонз и в рувики были выявлены многочисленные факты нелегальной загрузки изображений, произведенных Gubin, а также мистификаций в описании файлов, а также мистификаций в пространстве статей и категорий рувики? Bogomolov.PL (talk) 08:17, 23 September 2012 (UTC)
Бывают случаи, когда участники преднамеренно ходят по кругу в дискуссии, повторяя одни и те же аргументы до бесконечности, даже после того, как они были многократно отвергнуты другими участниками (argumentum ad nauseam), и отказываются слышать чужие аргументы или признавать ошибочность своей точки зрения. Нередко такие участники основывают свои нападки на оппонентов или свои упорные правки в статьях на ошибочном, опровергнутом утверждении, стремясь во что бы то ни стало доказать его истинность. Несуществующее правило Бурятской Википедии? См. Википеэди:Тойрог --Gubin (talk) 08:50, 23 September 2012 (UTC)
Очередная мистификация: Википеэди:Тойрог была создана Gubin только сегодня в 8:52 23 сентября 2012 года [13], что доказывает правоту моих слов о том, что блокировка была наложена на меня 21 сентября на основании несуществующего правила.
Кроме того правило было перенесено из рувики только частично, большая часть текста была Gubin опущена (см. оригинал в рувики). И в рувики это вовсе не правило, а руководство, что не одно и то же.
Теперь понятно то, что правила в авторской редакции Gubin устанавливаются в бурятской Википедии единолично самим Gubin. Правильно ли это? Соответствует ли это коллективному, консенсусному принципу функционирования Википедии?
И, наконец, меня нельзя упрекнуть в том, что мои аргументы были якобы неверны: сам Gubin признал, что загруженные им файлы нелегальны и сам же был вынужден их удалить. То есть в дискуссии был прав я, а не Gubin, и мои аргументы были верны.
Gubin следует принести мне извинения и отменить блокировку, как необоснованную ни буквой, ни духом правил Википедии. И впредь воздерживаться от нецелевого применения флага администратора, в том числе и при сочинении самодельных авторских правил. Bogomolov.PL (talk) 09:38, 23 September 2012 (UTC)
Блокировка уже закончилась, так что смысла ее отменять я не вижу. Продолжать нападение и обороняться я не буду. Я только скажу, что это правда - в Бурятской Вики нет участников. И все "правила" и статьи мне приходится придумывать одному. И все файлы загружать тоже. Я бы хотел поднять эту Вики. Один файл я удалил, другой заменил, так что, думаю, проблема исчерпана. Я бы очень хотел, чтобы Вы, уважаемый Bogomolov.PL, также как и я, помогли этой Вики. Очень жаль, что она загнивает. Я даже прошу Вас об этом. Вы были в УБ, немного знаете Монгол хэлэн. Еще один активный участник, еще дополнительные статьи. Я знаю, что Вы соблюдаете правила Википедии (кроме ВП:ПОКРУГУ :), и будете полезным помощником. Возможно, эта дискуссия - она и к лучшему. Если Вы этого хотите, я извиняюсь перед Вами за блокировку, в данном случае я реально перегнул палку. Только, пожалуйста, остановите это дурацкое обсуждение в Мете и помогите продолжить спокойное развитие этой Википедии. Всего наилучшего, Gubin, 23 September 2012 (UTC)
Итак, снова обвинения в нарушении ВП:ПОКРУГУ.
Еще раз спрашиваю: какие мои действия вы считаете нарушением ВП:ПОКРУГУ?
Какие мои действия Вы квалифицируете как деструктивные?
Как Вы оцениваете то, что Вами были загружены несвободные изображения, на что Вы (да и никто) права не имеет?
Намерены ли Вы впредь соблюдать правила Википедии?
Намерены ли Вы впредь воздерживаться от мистификаций?
Намерены ли Вы и впредь урезать по собственному хотению правила Википедии?
Настаиваю на отмене блокировки как ни чем не обоснованной. Bogomolov.PL (talk) 10:15, 23 September 2012 (UTC)
Ответы:
Там стоял знак :) я не обвиняю
... повторяя одни и те же аргументы до бесконечности, даже после того, как они были многократно отвергнуты другими участниками... - не совсем так, но нечто похожее, например, я Вам говорил, нарушения, а Вы говориля, что я их не сообщаю... но это так, к слову.
-
Не понимание, я считал, что в Википедию (не в Коммонз) можно (и нужно) загружать как раз любые несвободные файла. А честно говоря причину удаления некоторых файлов из РуВики я н епонимал.
Да.
Да.
Вообще - это запрещено. Да, то что есть - дополню.
Хорошо, отменяю.--Gubin (talk) 11:29, 23 September 2012 (UTC)
То есть какие такие мои аргументы были опровергнуты? Когда и кем? И неоднократно?
Напомню, как администратору, что в рувики для блокировки необходимо наличие деструктивных действий (об этом прямо указано в том тексте, что Вы вымарали в бурятской Википедии), а настойчивость в отстаивании точки зрения не карается.
Еще раз напомню, что мои аргументы не только не были опровергнуты, но были подтверждены Вами же - ибо Вы признали и то, что файлы несвободные, и то, что сами же избавили от этих файлов бурятскую Википедию (вопреки той точке зрения, что ранее отстаивали сами)
Не следует лукавить - Вам прекрасно известно, что ВЕСЬ контент Википедии существует под свободной лицензией (об этом я Вам в свою очередь объяснял в удаленных Вами из данной дискуссии репликах). Это написано на самой первой странице Википедии, а также на каждой ее странице. Несвободные файлы могут быть загружены при наличии жесткого набора условий и при атрибутировании файлов соответствующей лицензией. Уже то, что при описании файла не указан истинный владелец, является достаточным основанием для его немедленного удаления. Также отсутствие правильной лицензии также является основанием считать файл нелегальным. Вы в настоящее время профнепригодны как администратор, ибо не знаете этих (и многих других) элементарных вещей. Вот почему Вам даже флаг откатывающего не хотят дать в нормальной, а не Вашей приватной Википедии.
Некоего потаенного смысла знака ":" я не знаю - я читаю то что написано словами, а не декодирую отдельные символы. Bogomolov.PL (talk) 12:32, 23 September 2012 (UTC)
"Если бы я Вам все объяснил, у Вас бы голова лопнула". Ой, я так не хочу продолжать эту "борьбу" - меня от нее уже просто тошнит. Поэтому ничего не буду писать.
Я ее отменил и извинился.
Согласен.
Теперь мне это прекрасно известно, но ранее я полагал, вот что: свободные файлы загружаются в Коммонз, а несвободные - в Википедию. Это и была моя ошибка. Теперь я это понимаю и знаю эти и многие другие элементарные вещи. И поэтому, надеюсь, как я уже сказал, эта дискуссия пошла на пользу (и в первую очередь мне) и все-же с 4 попытки мне в нормальной Википедии дадут статус патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.
Знак :) это смайлик, означает, что сказанное - шутка.--Gubin (talk) 13:24, 23 September 2012 (UTC)
Цитата:
Я знаю, что Вы соблюдаете правила Википедии (кроме ВП:ПОКРУГУ :), и будете полезным помощником.
И где здесь смайлик? Есть открывающая скобка перед словами "кроме ВП:ПОКРУГУ :" и потом закрывающая скобка.
"Поэтому ничего не буду писать" - Вы хоть поняли, что с самого начала в принципе неверно себя вели в отношении меня? Вспомните те запросы о файлах, что я сделал, в каком корректном тоне они были сделаны. Вам следует осознать, что административный инструмент дан не в награду, а для того, чтобы использовать его только в самых крайних случаях. Ибо если есть хоть небольшая возможность не махать администраторским флагом - от такого взмаха следует воздержаться. Это как пистолет у милиционера - он у него не для того, чтобы палить в каждого, кто скажет что-то неприятное, а для самых, самых крайних случаев. И никогда, никогда не пытайтесь сводить личные счеты.
"Теперь мне это прекрасно известно, но ранее я полагал, вот что: свободные файлы загружаются в Коммонз, а несвободные - в Википедию. Это и была моя ошибка." - так ли несведущи Вы были до сегодняшнего дня, когда Вам столько было сказано в рувики по данному поводу. Вы же просто не могли не читать ВП:КДИ, где все, все расписано. Ибо Вы же мне писали об отсутствии свободной замены, использование в одной статье и пр. из этого же правила. Помните слова о том, что должны соблюдаться вообще все критерии добросовестного использования, именно ВСЕ ДО ЕДИНОГО. В том числе и п.10, который Вами упорно игнорируется. Не стоит лукавить - Вы постоянно пытаетесь испытать Википедию на прочность, сделать в ней то, что делать запрещено. Вы мистифицируете (не далее как сегодня Вы это вновь проделали), подделываете правила Википедии, злоупотребляете полномочиями администратора пусть и в Википедии, где (по вашим словам) нет участников и которая (по Вашим словам) загнивает.
И уж никак подъемом нельзя назвать тиражирование сотен недостабов в роде "Фиджи - страна в Австралии". Подобная статья и слишком краткая и слишком безграмотная с географической точки зрения. Такие недостабы и есть загнивание, только Вы его умножаете вместо того, чтобы сокращать. Bogomolov.PL (talk) 13:59, 23 September 2012 (UTC)
Я имел в виду смайлик. Sorry.
Я понял что в принципе неверно себя вел в отношении Вас.
А ведь я правда это не понимал!
Все эти статьи я планирую сделать такими.--Gubin (talk) 14:06, 23 September 2012 (UTC)
То есть девять пунктов правила Вы читали, а десятый нет?
То есть в статье про Китай Вами мистифицированы почти все ссылки (они не имеют отношения к тексту статьи), а вот остальные положения статьи ссылок лишены. И большинство разделов статьи пустые. Такую статью Вы полагаете образцом для подражания? Вы слишком легко идете на мистификации. Полагаю, что Ваше очередное обещание, сделанное уже сегодня, воздерживаться от мистификаций - такая же мистификация. Просто Ваш уровень растет и вы мистифицируете несколько грамотнее, изощреннее чем это Вы проделывали ранее. Bogomolov.PL (talk) 15:20, 23 September 2012 (UTC)
Во, заноза! Bogomolov.PL, вы меня достали! Я помню, аноним написал на вашей СО в ру вики: "Какую твою статью правили? У тебя статей-то нет. И не убирай в "оскорбения" слово врун и лжец! Ты, Богомолов, как раз он и есть!" и еще "Богомолов, прекрати врать! Выведу всегда тебя на читую поду, болтун!" [14] - и я с этим абсолютно согласен. Возвращайся в свой домашнюю вики! Ваши блокировки вы спрашивали? Вот:
22:43, 10 января 2012 Victoria (обсуждение | вклад) заблокировал Bogomolov.PL (обсуждение | вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей) (сознательное применение тактики упорного хождения по кругу в дискуссии: ВП:ПОКРУГУ)
19:48, 6 января 2011 Дядя Фред (обсуждение | вклад) заблокировал Bogomolov.PL (обсуждение | вклад) на период 12 часов (запрещена регистрация учётных записей) (сознательное применение тактики упорного хождения по кругу в дискуссии)
00:35, 21 июля 2010 Artem Korzhimanov (обсуждение | вклад) заблокировал Bogomolov.PL (обсуждение | вклад) на период 12 часов (запрещена регистрация учётных записей) (троллинг)
19:15, 23 мая 2010 Victoria (обсуждение | вклад) заблокировал Bogomolov.PL (обсуждение | вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей) (преследование участников)
- и я вас в этом обвиняю. Вам мало! Вам бессрочный блок нужен во всех вики проектах. Нашли цель в виде мальчика, который в Википедии еще пол года не был - преследование участников. Врете тут напрямик - троллинг. И постоянное сознательное применение тактики упорного хождения по кругу в дискуссии. Я Вас сейчас блокирну, ой блокирну. Ой бессрочно блокирну. Мои действия месть? Нет - ваши месть! Месть за то, что вы не можете выиграть, привести аргументы. Месть за то, что вы - 60 летний "википедист" не можете побороть юнца. Вот - что такое ваши действия. --Gubin (talk) 15:53, 23 September 2012 (UTC)
Без комментариев - Вы достаточно ясно продемонстрировали свое истинное лицо. Bogomolov.PL (talk) 16:26, 23 September 2012 (UTC)
А Вы свое.--Gubin (talk) 16:43, 23 September 2012 (UTC)
Я не могу прочесть всю эту простыню, но отмечу лишь несколько моментов:
Бурятская Википедия - это самостоятельный проект, и нарушения в других проектах могут рассматриваться лишь для создания общей картины, но не могут быть причиной для применения санкций к участникам. Например, одного из администраторов Азербайджанской Википедии (Чекли) всего за несколько чуть ли не оформительских правок забанили в Армянской Википедии - уж точно его действия не подпадали под мгновенный бан. Так что это всё пагубная практика, если, конечно, действия участника не подпадают под определение «кросс-вики вандализм».
В Бурятской Википедии нужны активные авторы. Хоть какие, даже если они не знают язык на идеальном уровне, даже если они пишут с ошибками, и даже если их статьи в какой-то некритичной степени нарушают правила об авторитетных источниках. На это можно закрыть глаза, чем больше будет сообщество, тем больше будет развиваться, так сказать, общественный контроль, и нарушения АИ и ОРИССа будут устраняться.
Одной из главнейших проблем для участников на начальном этапе бывают проблемы с файлами. Предлагаю участнику Gubin, как администратору, просто-напросто воздержаться от загрузки каких бы то ни было файлов в Бурятскую Википедию, до тех пор, пока здесь не будет выработана соответствующая систематизация шаблонов для оформления несвободного контента. Более того, предлагаю Михаилу также следить за тем, чтобы и другие участники не загружали файлы по той же причине. Потому что в данной ситуации я вижу лишь столкновение двух непримиримых участников, но если нарушения продолжатся, это может привести к: 1) снятию флага администратора с участника Gubin, 2) самостоятельному уходу из Википедии вообще участника, 3) запрету вообще грузить файлы в Бурятскую Википедию на техническом уровне, 4) возвращению Бурятской Википедии в состояние медленного загнивания, которое было в начале года. Я думаю, что это не самый лучший сценарий, и дабы он не стал реальностью из-за каких-то пары нелепых файлов, которым есть замена на Викискладе, я предлагаю остановить этот флуд, принять мой план действий, и перестать преследовать друг-друга в разных проектах.--Soul Train (talk) 18:20, 23 September 2012 (UTC)
Вы совершенно напрасно не захотели ("не смогли") прочитать дискуссию ("простыню"). Но в качестве резюме скажу, что Gubin ищет и находит слабые места в Википедии. Таким слабым местом стала бурятская Википедия, в которой он с легкостью необычайной овладел флагом админа. Но применил его мы уже знаем как. Убежден, что Gubin и на самом деле не достаточно ясно представляет себе истинные задачи администратора и саму конструкцию проекта. Не убежден также и в том, что Gubin готов стать администратором не по флагу, а на самом деле. Он слишком любит лично нарушать правила Википедии, а мистификации в пространстве статей и в описании файлов - его конек. Не случайно, что вопиюще неэтичное поведение с его стороны (а кто его может остановить как не он сам - других админов нет) было вызвано тем, что и в бурятской Википедии его мистификации были обнаружены. Точно такие же он тиражирует и в рувики. Bogomolov.PL (talk) 18:59, 23 September 2012 (UTC)
Богомолов продолжает преследование, атаки и тому подобное... Участник Soul Train вполне верно отметил, что это может привести самостоятельному уходу из Википедии вообще участника Губин Михаил (а точнее уже почти привело) и возвращению Бурятской Википедии в состояние медленного загнивания, которое было в начале года (оно уже началось, так как я во время этой "войны" создавать статьи не могу, и скорее всего не буду уже - мне это стало противно, я тут тружусь, а мне потом говорят, что я мистифицирую) и снятию флага администратора с участника Gubin (это однозначно, когда я уйду - он мне будет не нужен). Участник Богомолов сказал: "Но в качестве резюме скажу, что Gubin ищет и находит слабые места в Википедии." - и он прекрасно знает, что это сыграло важнейшую роль в моем уходе из проекта. А я в завершение скажу, что Википедия значила для меня жизнь. Можете делать теперь что хотите. Лучше всего подать в Мету о закрытии этой Википедии. Она все равно уже никому не нужна... удачи... может кому-то повезет больше... --Gubin (talk) 13:36, 24 September 2012 (UTC)
Итог
Богомолов добился своего, участник Gubin заявил об уходе из проекта.--Gubin (talk) 14:00, 24 September 2012 (UTC)
Приятно было бы познакомиться с неведомым участником "Богомолов", ибо такого ни в каких википедиях нет. Что касается Gubin, то пообещать и сделать - не одно и то же. Мне помнится Gubin в рувики уже делал подобные декларации. Но если бы Gubin было бы интересно мое мнение, то я бы сказал, что дело не в "выталкивании" Gubin из проекта, а изменении Gubin его modus operandi, то есть просто делать полезное дело в улучшении Википедии, что невозможно без соблюдения буквы и духа всех ее правил. Bogomolov.PL (talk) 15:45, 24 September 2012 (UTC)
Приятно было бы познакомиться с неведомым участником "Gubin", ибо такой есть только в двух Википедиях с нулевым вкладом. Пускай помнят все буряты, что когда-то я сказал: "Мы свою страну не бросаем". И не бросим! Небольшой перерыв, и жизнь возвратилась на свои места. Администратор вернулся! И развитие Википедии тоже!--Gubin (talk) 17:46, 28 September 2012 (UTC)
Участник существует в целом ряде википедий [15], в частности в русскоязычной (3852 правки), монгольской (1214 правок), бурятской (871 правка), английской (200 правок), калмыцкой (76 правок), чешской (74 правки), коммонз (64 правки), японской (61 правка), мета (53 правки), украинской (22 правки) и т.д. Bogomolov.PL (talk) 17:57, 29 September 2012 (UTC)
Это уже Губин Михаил, а не Gubin. Bogomolov.PL, давайте уже правда прекратим этот флуд и перейдем к конструктивной и безмистификационной работе над Википедией.--Gubin (talk) 19:30, 29 September 2012 (UTC)
Разумеется, что Gubin и есть User:Губин Михаил, я использовал Ваше имя Gubin (выбранное именно Вами для Вашей же подписи) не иначе как гиперссылку на Вашу учетную запись User:Губин Михаил, Полагаю, что теперь Вы во всем разобрались, в том числе и в том, что искажение имени участника является одной из форм персональной атаки, как Вы это прекрасно знаете, но не соблюдаете.
И я надеюсь на то, что Вы прекратите флуд и перейдете к безмистификационной деятельности. Bogomolov.PL (talk) 19:38, 29 September 2012 (UTC)
Да будет так!--Gubin (talk) 08:35, 30 September 2012 (UTC)
Итог
Закрыто.--Gubin (talk) 10:00, 4 October 2012 (UTC)
Пришло время удалить этот файл, так как он представляет собой фрагмент несвободного файла, удаленного на Коммонз [16]. Bogomolov.PL (talk) 09:05, 4 October 2012 (UTC)
Итог
Удалено.--Gubin (talk) 10:00, 4 October 2012 (UTC)
Хабаадаhан хун
Сайн байна, буряадууд! Би хабаадаhан хун, бид хабаадаhан хунын. Тогда почему на нашей ЛС висит непонятное слово "user"? Надо отправить запрос на Багзиллу, чтобы слово user было заменено на хабаадаhан хун. Тухалхандатнай баяр хургэнэб.--Gubin (talk) 10:11, 4 October 2012 (UTC)
Указанный файл не имеет отношения к Улан-Батору, его название, как это следует из описания в Коммонз, есть производное от слов "urban ball". Вот почему после удаления ранее загруженного User:Губин Михаил в бурятскую Википедию файла под тем же названием, ссылка на файл стала указывать на одноименный файл на Коммонз, что создает, на мой взгляд, неверное представление о том какова столица Монголии, ибо файл File:UB.jpg иллюстрирует статью об Улан-Баторе. Bogomolov.PL (talk) 13:09, 5 October 2012 (UTC)
Я еще не успел заменить. Сейчас сделаю.--Gubin (talk) 17:20, 5 October 2012 (UTC)
Итог
Проблема устранена.--Gubin (talk) 17:23, 5 October 2012 (UTC)
Ну что вы спорите и спорите? Ребята, давайте лучше писать статьи. Михаил, вам мало фотографий с Викисклада? Разойдитесь в разные углы и займитесь делом.
P.S. Может кто напишет статью про Аргентину? Лукас Фокс (talk) 18:08, 6 October 2012 (UTC)
Это не спор. Это справедливая дискуссия. Появляются новые участники. Википедия развевается. Статья про Аргентину есть. Только она пока недостаб.--Gubin (talk) 18:14, 6 October 2012 (UTC)
Проблема с несвободными файлами
User:Губин Михаил загрузил целый ряд несвободных файлов:
[17]. Однако загрузка подобных файлов в том виде, как это сейчас сделано User:Губин Михаил, недопустимо. Файлам должна быть проставлена соответствующая несвободная лицензия, запрещающая всякое использование (копирование) данного файла иначе как в одной единственной статье Википедии, а также обязательно должны быть указаны автор (владелец прав), источник, откуда взят файл. Ничего этого сделано не было, а потому файлы должны быть либо удалены, либо оформлены в соответствии с указанными выше условиями использования несвободных файлов. Bogomolov.PL (talk) 10:06, 6 October 2012 (UTC)
Но в бурят вики такой лицензии нет. Ладно, сейчас сделаю.--Gubin (talk) 10:30, 6 October 2012 (UTC)
Так и я о том же, это административная работа. Посмотрите как оформлены файлы в рувики. Там ведь нужно еще и обоснование использования, указание на автора и источник происхождения. При этом источник должен быть обязательно легальным (т.е. "левые", непонятно откуда взявшиеся в Интернете снимки использовать нельзя, так как они ворованные, а краденое в Википедию грузить запрещено, как Вы понимаете). Bogomolov.PL (talk) 14:25, 6 October 2012 (UTC)
Так я уже сделал :)
Итог
Сделано.--Gubin (talk) 17:53, 6 October 2012 (UTC)
Оспоренный итог
Надлежит обосновать использование каждого из изображений и дать полную атрибуцию автора или правообладателя. См. у Вас же написано
To the uploader:Please add a detailed fair use rationale for each article the image is used in, which must also declare compliance with the other parts of the non-free content criteria, as well as the source of the work and copyright information.
Поскольку Вы и есть Uploader, то Вам и надлежит "add a detailed fair use rationale" а также "the source of the work and copyright information". Это сделано не было, а без этого КДИ не работает. Bogomolov.PL (talk) 14:10, 9 October 2012 (UTC)
Объяснение: Нет свободных версий во всех странах, это все давным-давно умершие люди.--Gubin(яриа хөөрөө) 21:40, 27 November 2012 (UTC)
Еще раз: Вам надлежит дать мотивацию тому, что данные файлы необходимы для Бурятской Википедии, но также и указать источник работ и данные о копирайтах владельцев. Вами это сделано не было. Вы либо не хотите это сделать, либо не можете. Но указание истинных владельцев и их прав на изображение совершенно необходимо, в противном случае Бурятская Википедия становится источником распространения нелегального контента. В настоящее время Вы просто признаете, что файл как бы не Ваш, но чей, откуда взят - информации никакой нет. Bogomolov.PL (talk) 06:06, 28 November 2012 (UTC)
Говорю последний раз по-китайски: 你妨礙正常發展的維基百科。我說，這些文件被糾正。這就是它!--Gubin(яриа хөөрөө) 13:54, 28 November 2012 (UTC)
Правила, запрещающие загружать в Википедию не оформленный надлежащим образом несвободный контент не являются чьим-то пожеланием, а имеют облигатную силу. Если их не соблюдать, то загружаемый контент является нелегальной копией, а потому ставит вне рамок закона и саму Википедию, что, на мой взгляд, наносит непосредственный и прямой ущерб репутации и легальному статусу Википедии. Вот почему загрузка в Википедию ненадлежаще оформленного несвободного контента, на мой взгляд, несет черты деструктивного поведения.
Аргумент "А почему им можно?" не является валидным, ибо недостатки и ошибки, совершаемые кем-то где-то в Википедии не означают отмены базовых принципов и правил Википедии в остальных ее частях.
Надлежащее оформление файлов является обязанностью загружающего файлы, то есть Вашей обязанностью. Уже хотя бы потому, что только Вы располагаете данными об источнике несвободного контента.
И о "китайском предупреждении" - никто, в том числе и я, не просит Вас "исправить файлы", но только дать им надлежащее описание, снабдить соответствующими лицензиями. Bogomolov.PL (talk) 16:27, 28 November 2012 (UTC)
Для использования любого несвободного файла должны выполняться все нижеследующие условия.
Проверяемость. Несвободный материал должен быть правомерно опубликован где-либо ранее. Концепция добросовестного использования в России не распространяется на неопубликованные или неправомерно опубликованные материалы.
Полнота описания. Страница описания несвободного файла должна подтверждать заявленные критерии с помощью:
полностью заполненного шаблона описания несвободного файла (особенно необходимы корректная ссылка на источник и обозначение автора и правообладателя, если они не совпадают);
полностью заполненного шаблона обоснования добросовестности использования для каждой статьи, использующей несвободный файл.
Я только об этом и говорю. Bogomolov.PL (talk) 20:56, 28 November 2012 (UTC)
В ближайшее время сделаю.--Gubin(яриа хөөрөө) 07:06, 29 November 2012 (UTC)
Но ране Вам следует немедленно удалить файлы как нелегально загруженные. Это Вы обязаны сделать. Но, когда Вы найдете время разобраться в отношении легальных источников файлов и правообладателей, Вы сможете их загрузить уже легально, с полным описанием. Bogomolov.PL (talk) 19:22, 29 November 2012 (UTC)
1 000 000 статей
Сайн! 2012 оной 10-р hарын 9 504 Буряад хэлэнэй өгүүллүүд. 10 октября 2012 года количество статей нашей Вики превысило 500. В разных подобных Википедиях (напр. в лезгинской) работает проект "1000 статей". И приносит неплохие результаты. Однако я хочу большего. Я предлагаю открыть проект 1 000 000 статей. Надо будет создавать стабы (небольшие статьи, пусть даже из одного предложения) по статьям из ру вики (Русской Википедии, Ород Википеэди). Например, у нас есть статьи про государства. Добавляем в них "Ниислэл хото - ..." и создаем статью. Так мы поднимем активность. Участники из других вики увидят и доработают по интересующим их темам. Это начинает работать (см. Special:NewPages). Я буду патрулировать.--Gubin (talk) 11:45, 9 October 2012 (UTC)
Добро пожаловать в бурятский Викисловарь — многофункциональный многоязычный словарь и тезаурус.
Сейчас в нём содержится 0 статей о словах, словообразовательных единицах и словосочетаниях. :(
Вы можете дополнять и улучшать уже начатые статьи, а также добавлять новые. При этом в качестве подспорья рекомендуется использовать правила оформления статей и cправочный раздел Викисловаря. Обсуждать возникающие вопросы можно в разделах портала сообщества, страницы обсуждения есть также у каждой статьи и категории.
Вперед и с песней! :) --Gubin(talk) 19:01, 11 November 2012 (UTC)
2012 оной 11-р hарын 21 1000 Буряад хэлэнэй үгүүллүүд. Тухалхандатнай баяр хургэнэб всем участникам, которые внесли свой вклад в развитие проекта!--Gubin(talk) 09:47, 21 November 2012 (UTC)
Проекты по развитию проекта :)
И так, теперь, когда рубеж 1000 статей преодолен, мы выходим на путь развития нормальной википедии. Нам надо поднимать глубину и довести ее до среднего уровня глубины во всех вики проектах. Уровень глубины Бурятской Википедии 41,4 . Средний уровень глубины - 127.--Gubin(talk) 14:32, 23 November 2012 (UTC)
Планы
Рубеж 1000 статей преодолен, поэтому предлагаю "злые" планы:
Всё очень даже неплохо. Единственная проблема - конечно же сделать. В моих планах (возможно делать буду не только я, а также люди со знанием бурятского как родного) пока перевести около 185 статей о Намибии на русском языке на бурятский - из них около 4 уже переведены. Далее вопрос за участием других участников. Дэмжэнэб. --WikiUserFS (talk) 18:38, 7 December 2012 (UTC).
Дэмжэнэб. --WikiUserFS (talk) 18:38, 7 December 2012 (UTC).
![[2]](http://1.bp.blogspot.com/-UKwAo6Dm4eA/TVdunW6dsPI/AAAAAAAAAP0/UU899n0-aJc/s1600/P1180122.JPG){kind=link}
![[8]](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/2012/08#.D0.A4.D0.B0.D0.B9.D0.BB:.D0.90.D1.8D.D1.80.D0.BE.D0.BF.D0.BE.D1.80.D1.82_.D0.A7.D0.BE.D0.B9.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D1.81.D0.B0.D0.BD.jpg.2C_.D0.A4.D0.B0.D0.B9.D0.BB:.D0.90.D1.8D.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.80.D0.BE.D0.BC_.D0.A1.D0.B0.D0.B9.D0.BD.D1.88.D0.B0.D0.BD.D0.B4.jpg.2C_.D0.A4.D0.B0.D0.B9.D0.BB:Stadium.2C_Ulan_Bator_city.jpg){kind=link}